📜 PubMed
作者开展了一项基于人群的队列研究，纳入了 2000 名年龄在 63 至 89 岁之间的参与者。我们比较了临床衰弱量表 (CFS)、Fried 衰弱表型 (FFP)、衰弱指数 (FI) 和 FRAIL 量表 (FS) 与身体机能差（简易体能评估量表评分 ≤6 分）的横断面关联，以及在调整年龄、性别、教育程度和吸烟因素后，与全因死亡率的纵向关联。
结果： 使用 FFP (18.1%)、FI (18.7%)、FS (18.5%) 和 CFS (20.2%) 评估的虚弱患病率相似，除 FS 外，其他评估工具的虚弱患病率均随年龄增长而增加。所有评估工具评估的虚弱均与身体机能下降和全因死亡率显著相关。FFP 与身体机能下降的相关性最强（比值比 [OR] 为 9.19；95% CI，4.87-14.30），而其他评估工具的 OR 值均约为 4。FI 与死亡率的风险比 (HR) 最高（HR 为 3.83；95% CI，2.47-5.94），其次是 CFS 和 FS，而 FFP 与死亡率的相关性最弱（HR 为 2.62；95% CI，1.76-3.90）。在所有年龄和性别亚组中，FFP 对体能较差的区分度最高。就死亡率而言，FI 总体上区分度最佳，但男性除外，FS 在男性中表现最佳。
结论与启示： 本研究表明，衰弱评估工具的性能会因关注的结局指标、性别和年龄的不同而存在显著差异。这对于在不同的临床和研究环境中选择合适的衰弱评估工具具有重要意义。