衰老科学的目标是通过抗衰老干预措施延长寿命。这些干预措施通常针对群体实施，其疗效通过平均死亡年龄的提高来衡量。更公平的结果，即超越平均值，是使所有个体都能长寿，从而实现较高的平均死亡年龄和较低的变异性（例如，死亡年龄的标准差）。这种提高平均值并降低变异性的目标有时被称为“平方生存曲线”。最近一项对脊椎动物数据的荟萃分析发现，饮食限制（DR）和DR模拟药物雷帕霉素通常会提高平均死亡年龄，而二甲双胍（也被认为是DR模拟药物）的效果较差。我们重新分析了这些近期发表的数据，以研究延长寿命的治疗方法对死亡年龄变异性的影响。平均而言，这三种治疗方法都会增加死亡年龄的方差，但不会提高变异系数（即标准差与均值之比）。这表明，延长寿命的治疗方法并不能降低方差，也不能“使生存曲线变方”。相反，平均死亡年龄的任何提高都伴随着方差的相应增加。有趣的是，这一结果与 Gompertz 死亡率模型中治疗方法按比例降低与年龄相关和与年龄无关的参数的结论相一致。
🔗：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41759197/?utm_source=Other&utm_medium=rss&utm_campaign=pubmed-2&utm_content=12Su8VomptfJPoHhdVLHDZ7A8y8yAO8pBBMPWLPDootGG9TY0g&fc=20260126011425&ff=20260228031751&v=2.19.0.post6+133c1fe